Курсы валют ( )
USD: 74.58 р. 100 JPY: 68.23 р.
EUR: 89.68 р. 10 CNY: 11.52 р.
Индексы ( )

|

Finam

Новости finance.comon.ru

LentaInformNews

Приморские экологи подозревают службы надзора в манипулировании

22 Октября 2013, 15:53 | Приморье

Российский экологический фонд «ТЕХЭКО» и штаб Всероссийского экологического субботника - «Зеленая Россия» намерены 13 ноября провести Первый съезд участников Всероссийского экологического субботника - «Зеленая Россия», чтобы подвести итоги природоохранной акции, прошедшей 31 августа в поддержку инициативы президента России Владимира ПУТИНА о проведении Года охраны окружающей среды - 2013. Между тем у приморских экологов остались вопросы к организаторам прошлого форума – «Природа без границ».

На пленарной сессии седьмого Международного экологического форума «Природа без границ», что  проходил во Владивостоке 10-11 октября, не ответил на вопросы из зала исполнительный директор, вице-президент российского национального комитета содействия программе ООН по окружающей среде (НП «ЮНЕПКОМ») Виктор УСОВ. Сослались на ограниченное время. Представитель приморского общественного движения «Совет экологической безопасности» Лира ИВЛИЕВА потребовала публичного ответа.

Корреспондента «ЗР» заинтересовало, что же это был за вопрос, который организаторы постарались вынести за рамки сессии.

- Мой вопрос касался планов строительства компанией «Роснефть» нефтехимического комплекса. Одной из площадок под его размещение является поселок Первостроителей. Только что в докладе академика Петра БАКЛАНОВА прозвучало, что ученые убедили «Роснефть» не строить комплекс в заливе Восток, потому что там находится уникальный морской заказник. Но и рядом с поселком Первостроителей его строить тоже нельзя. И без того его жители и соседнего поселка Врангель вынуждены жить в зоне экологического бедствия, благодаря близости угольных терминалов. Со строительством нефтеперерабатывающего комплекса вредные выбросы в воздух увеличатся. В итоге мы получим еще большие экологические проблемы.

Мы предложили перенести площадку от мест массового проживания на север края и использовать вахтовый метод работы. Ответ: 200 км коммуникаций, что придется вести дополнительно, удорожают проект. А как же здоровье людей?

- Имеете ли вы возможность воздействовать на ограничение открытой  погрузки угля в порту Восточном?

- На мой взгляд, причина такого положения в недоработках  Росприроднадзора и Роспотребнадзора. У меня большие претензии к тому, как ведутся замеры воздуха на угольных терминалах: как правило, их проводят в те дни, когда ветер дует от жилой застройки на терминал, а не наоборот. В итоге идет манипулирование фактами - нам представляют данные, не соответствующие фактическому уровню  загрязнения.

К нашему разговору подключился известный в Приморье эколог, доктор наук Юрий НАУМОВ.

- Проблема в том, что «Роснефть» хочет втиснуть комплекс в жилую зону. По российским санитарным нормам санитарно-защитная зона для опасных и вредных предприятий должна быть не менее одного километра. Согласно плану размещения комплекса, она фактически составит 460 м. Кроме того,  комплекс хотят расположить в долине реки Глинка, что запрещается законодательством.

- В феврале этого года представитель всероссийской экологической организации, будучи в Находке, говорил о том, что с проектом НПК все нормально.

- Я его знаю. Это  член центрального совета Всероссийского общества охраны природы Александр КАЗАКОВ. Но он не эколог, у него философское образование, он просто вошел в общественную организацию, в которую  может войти любой желающий. А начинаешь с ним разговаривать на тему, что такое экосистема, он понятия не имеет.

- Скажите, какова система взаимодействия компаний, планирующих в крае крупные промышленные проекты, с общественностью? Они обращаются к местным экологам?

- Нет, всячески игнорируют. Они привозят из Москвы своих экспертов, которые, не зная местной специфики, не признают мнения местных специалистов. Отношение крупных компаний к населению края - как к аборигенам.

- Порой экологи воспринимаются как противники всего. Но не возвращаться же обществу в пещеры, экономика должна развиваться, где же золотая середина?

- Мы не отрицаем экономику, но интересы экономики должны сочетаться с интересами природы, здоровья человека. Должна быть гармонизация.

- Сформулируйте предложение для «Роснефти».

- Доктор медицинских наук Юрий ГИЧЕВ установил, что промышленный центр, где работает нефтехимическое производство, оказывает вредное воздействие в радиусе десятка и более километров. Значит, надо размещать такое производство на безопасном расстоянии от населенных пунктов,  учитывать розу ветров и возить людей на работу. А не втискивать его рядом.

- Инвесторы крупных промышленных проектов утверждают, что собираются использовать самые современные технологии, и приводят примеры аналогичного производства в мире. 

- Вы правы, надо использовать современный опыт развитых стран, но надо учитывать уровень технологической культуры у нас и за рубежом, то, с каким качеством проектируют и строят у нас и с каким там.

- Я вам возражу: в сухом доке во Врангеле были построены уникальные основания для добывающих платформ. Там были только менеджеры иностранцы, остальные работники – российские. Значит, мы можем делать хорошо?

- Я подкреплю ваши аргументы. Сами американцы пишут, что приезжающие к ним русские в среднем зарабатывают больше, чем сами американцы. Причина в том, что они попадают в другую среду, другие условия, где можно показать творческий потенциал.

- Может, мы все-таки боимся того, чего на самом деле можно избежать?

- У нас нет гарантий, что будет так, как заявляют представители компаний. Вы знаете, в каком состоянии сегодня кампус на о. Русском? Фирма получила заказ - и давай-давай, быстро, быстро. Отсюда и качество, вы догадываетесь, какое. Немцу скажи, давай построим не за два месяца, а за полтора, он скажет – нет, у нас есть регламент, и мы этот объект можем построить только за два месяца. И он не отступит. У нас заказчик говорит просто, не хочешь строить за этот срок – мы тебя заменим.

- Наше природоохранное законодательство считается самым жестким в мире, почему же такое возможно?

- Самым жестким наше природоохранное законодательство было в 90-х годах, а сейчас этот миф повторяют. На самом деле за последние 15 лет оно столько раз менялось, сопровождаясь  преобразованием природоохранной службы. И на каждом этапе следовало усечение ее прав, сокращение штатов и ассигнований. Как сказал академик ЯБЛОКОВ, идет деэкологизация России.  

Надежда ВОРОНЦОВА.  Газета «Золотой Рог», Владивосток.

ZRPRESS.RU, Владивосток.





Новости партнеров





Новости тематики












Комментарии

  • Псевдоним16:57, 22.10.2013#

    Экологи думают о природе. Это конечно хорошо, но а кто будет думать о сегодняшних людях. Есть ли у них работа, хватает ли денег на доп. обучение детей и т. д. . Все это зависит от производства. Вряд ли в мировой практике кто-то ездит работать за 200км, причем туда где нет никаких инженерных сетей и инфраструктуры, кроме нефтяных месторождений. Надо экологов, на время, оставить без зарплат и посмотрим, что же они тогда скажут.

  • mux17:12, 22.10.2013#

    если и дети, и родители начнут массово умирать от онкологических заболеваний, то и деньги на обучение им не нужны.

  • гражданин16:35, 24.10.2013#

    Я понимаю, что НПЗ это не завод мороженного. Но откуда бредни про массовые смерти от онкологии. . . В Хабаровске завод стоит прямо в черте города - все живы, болеют не чаще других, ходят туда на работу, покупают тамошний бензин. Комсомольск - аналогично. СПГ пусть и немного другое, но на Сахалине рядом с таким пляж, на котором люди купаются и в речке рыбу ловят. Почитайте, летом куча журналистов туда ездила.

  • Псевдоним19:35, 24.10.2013#

    . . вы не путайте завод по сжижению газа (СПГ) и нефтеперерабатывающий завод (НПЗ). . технологические процессы разные и соответственно разное влияние на окружающих. . а про болезни хабаровчан - откуда вы так уверены? вы изучали данный вопрос?

  • Эксперт 17:24, 22.10.2013#

    По Вашему - пусть строят и люди вымирают?! Цитирую Ваше предложение "Вряд ли в мировой практике кто-то ездит работать за 200км, причем туда где нет никаких инженерных сетей и инфраструктуры, кроме нефтяных месторождений. " - для этих целей строят вахтовые городки, а в данном случае идет минимизация затрат, вот и семь ответ!

  • Володя00:35, 23.10.2013#

    Ни в коем разе нельзя строить НПК И СПГ на юге Приморьяи в близлежащих к населению районах, главное - здоровьеа не издержки. Если кремлёвские дебилоиды считают, чтовыгоднее строить эти п/п за тысячи км. а не рядом с место-рождением то пусть строят за кремлёвским забором. Москалягнать из Приморья, от этих п/п одни убытки для нас.

  • 12312:45, 24.10.2013#

    Да какие там экологи? Ивлева по образованию кто? Бухгалтер? Вы читали ее комментарии по другим темам? Это же безграмотный бред. Так и здесь, рациональное (!) предложение - завод в тайгу и людей туда вахтовым методом. Вы хоть раз слышали, чтобы люди на НПЗ работали вахтовым методом? За границей это целые комплексы по соседству с крупными городами, рядом с морем. На таких комплексах работают тысячи человек - инженеров, обслуживающего персонала. А тут всезнайки, которые, конечно, могут трепаться, где угодно, и строить из себя "экологов". . .

  • 12312:56, 24.10.2013#

    И товариц Наумов отчего-то лукавит, когда ссылается на Гичева. Гичев этой проблемой занимался 20-30 лет назад, тогда заводы работали 30-х годов постройки, большие самовары. В 2000-х годах большую их часть модернизировали. Наумову нужно потрудиться ознакомиться с более современными материалами на этот счет, он будет приятно удивлен современным уровнем развития отрасли и технологическими разработками в области экологии. И миф об онкологии такие вот "специалисты" охотно распространяют среди населения, для этого много ума не надо.

  • Житель Находки16:03, 24.10.2013#

    Интересно, почему экологи молчат об угольной проблеме? Уголь переваливают в 50 метрах от моего дома, нарушая все мыслимые нормы. Экологи борются с НПЗ, который существует пока только на бумаге, но не обращают внимание, что угольная пыль круглый год летает по всему городу и вместе с осадками сливается с причалов в море. ПОЧЕМУ МОЛЧАТ? Невыгодная тема??

  • Умный17:35, 24.10.2013#

    Я предлагаю экологам самим перехать на 200 км на север и сюда приезжать вахтовым методом!! Находке нужно производство, нужны перспективы, работа для молодежи. Если экологи себе на огородах пропитание добывают, то пускай в деревню и едут. Я хочу, чтобы мои дети здесь работали!!

  • Псевдоним19:36, 24.10.2013#

    вы уже тогда выбирайте, или работа, или экология. думаю можно провести опрос населения Находки путем референдума и тд. .

  • Умный18:23, 28.10.2013#

    Я выберу работу, потому что я не знаю, что такое экология. Как экологию пощупать, оценить? Я, как житель Находки, думаю, что в нашем городе про экологию звиздеть - это кощунство. С угольными кучами, мазутными котельными на каждом шагу и прочим - это экология?!Но все это дает людям работу, а не ваша "экология". И почему нужно выбирать? Неужели с китайцами или японцами за триллион нельзя построить достойный завод, как за рубежом. Мне кажется, можно, я очень на это надеюсь и верю. Ну, а если нет, то лучше уж тогда валить из страны сразу, потому что все пропало окончательно. . .

  • Умный18:39, 28.10.2013#

    А референдум организуйте. Удивитесь, что у нас люди не только размытыми категориями типа экологии мыслят.

  • Правила пользования функцией «Комментарии» на сайте Zrpress.Ru
  • Запрещается:
    1. Нецензурная брань.
    2. Личные оскорбления в любом виде.
    3. Высказывания расистского толка, призывы к свержению власти насильственным путем, разжигание межнациональной розни.
    4. Проявления религиозной, расовой, половой и прочей нетерпимости или дискриминации.
    5. Публикация сообщений, наносящих моральный или любой другой урон любому лицу (юридическому или физическому).
    6. Использовать в имени (нике) адреса веб-сайтов, грубые и нецензурные выражения.
    7. Совершать любые попытки нарушения нормальной работы функции «Комментарии» и сайта.
    8. Осуществление прямой рекламы в сообщениях.
    9. Помещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий.
    10. Мнения авторов комментариев может не совпадать с мнение авторов материалов и администраторов сайта. Администраторы имеют право удалить, отредактировать, перенести или закрыть любое ваше сообщение в любое время по своему усмотрению. Оставляя сообщение в «Комментариях», будьте взаимно вежливы и культурны, старайтесь не нарушать установленный порядок.

 

Авторизация:


Анонимно
Авторизовано
E-mail:
Пароль:

Популярно

Loading...

MarketGidNews